关于小米科技的指责主要集中在以下几个方面：

1，内容侵权。2013年10月，优酷土豆集团已向海淀法院起诉小米公司，要求小米公司立即停止侵权行为、公开赔礼道歉并赔偿损失510万元。海淀法院已经受理相关请求。小米盒子涉嫌对《北京青年》、《爱情公寓3》、《楚汉传奇》等10部剧目侵权。

2，小米硬件涉嫌专利侵权。2013年10月，同洲电子称，小米盒子以遥控器（或手机）操作盒子时，可用遥控器菜单键调用更多的用户关联项的方法，涉嫌侵犯同洲2007年申请的《机顶盒及机顶盒遥控器操作系统和方法》（ZL 200710073318.2号专利）。深圳市中级人民法院已于10月15日立案。

3，期货问题。关于小米期货的报道已经连篇累牍，笔者不想多述。需要特别指出的是，小米已经将这一作法从手机复制到电视上了。

4，手机起火。微博上曝光了一张小米2S手机在包内自燃的组图，对此，小米公司官方微博回复称，该事故和手机没有关系。该言论遭到了网友的不满。

5，营销作假。近日，网上公布了许多抢购网页的源代码并指出有巨大漏洞与造假行为，对于上述指责，小米科技一直没有拿出令人信服的证据。

6，恶意竞争。10月12日中午，小米论坛管理员柳叶叨发布“将乐视作为屏蔽词的说明”的公告，为此将“乐视”作为论坛屏蔽词汇，并且删除了所有与乐视相关的帖子。

不仅仅是小米，业内针对雷军的指责也很多，比如，网上有一个贴子《雷军说过的谎话》，其中包括小米不做中低端手机；4.3英寸屏太宽，所以小米一代用4英寸屏等。

1，形象危机。比如电视内容侵权，小米科技把责任踢给了自己的合作伙伴互联网电视牌照商iCNTV。分析认为，小米电视应该通过一场诉讼来证明自己没有错，而不是简单的踢皮球。

2，信任危机。关于小米期货的指责一直存在，在产能受限的情况下这并不是什么致命错误。但是，网上针对小米的营销造假指责，如果小米不能解决这个问题，那么业界对于小米的抢购神话就会产生动摇。

3，产品危机。小米产品一直是以性价比著称，但从目前的案例来看，性价比高的产品用户买到比较难，而且还深陷专利侵权风波。

律师及专家点评：

北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任邱宝昌在接受电话连线时称，小米盗播优酷内容涉及一个信息传播权的问题，国内有一个《信息传播条例》，小米盒子作为传播的一方，它有没有传播侵权内容的权力？作为终端它至少应该断开相关侵权内容的提供。

邱宝昌举例称，网民上传侵权视频到视频网站上，那么这个视频网站也是要承担责任的。道理类似，视频网站对于别人提供的侵权内容要进行控制，小米也有责任不让用户看到侵权内容。

家电专家梁振鹏认为，小米关于盒子不担责的说法纯属诡辩。小米是盒子系列产品的获利方，既然选择了捆绑内容那么小米就必须选择合法的内容。

此外，对于同洲起诉小米，邱宝昌认为，对于软件侵权和专利侵权，专利所有人（同洲）有权力进行索赔，但是，这个是否侵权要经过有关部门的认定，原因是电视这个行业在很多方面大同小异，特别是外观等方面。

梁振鹏也认为，机顶盒行业已经存在了多年，后进入者一定会遇见专利壁垒。虽然这个专利壁垒并不高，但是使用了专利就要为专利付费，小米应该正视自己的错误。

众所周知雷军想做中国的乔布斯，而目前小米的前途都维系在雷军的战略选择上，对于这样的公司来说，依靠的是速度取胜。假设一下，如果雷军的定位或者战略布局出现了重大失误，小米的损失将是不可估量的。

现在雷军已经出手智能电视，电视市场水之深，似乎不是一个小米凭低价就能趟得过去的。但是我们从中能看出小米的勇气和魄力。雷布斯的“屠龙刀”小米电视能否一统江湖号令天下？我们不妨拭目以待。

小米曾经在推广小米盒子的时候栽过跟头，有前科的小米在电视市场如履薄冰。

2012年11月14日第一代小米盒子发布，11月16日600台小米盒子工程版发售，一周之后，小米盒子就被叫停，还没有等到产品正式发售，第一代小米盒子就夭折了。对于当时的风波，小米给用户的说法只是暂停视频服务，对于所谓的政策限制只字未提，但大家都心知肚明，小米在发售工程版的时候还没有拿到牌照，按照广电的规定，只有拿到牌照才能发布互联网机顶盒产品，小米的做法就相当于无照经营，被叫停是肯定的。小米如此一个大企业，怎么会干无照经营的傻事呢？究其原因，就是小米还在照搬手机的做法，先推工程版，再推正式版，推工程版的同时也在和牌照方谈判，按照原本的预计牌照是可以在正式版推出的时候拿到的，谁料广电总局丝毫不能容忍小米的做法，快刀斩乱麻直接将小米放倒，这一事故足以说明小米对行业和政策的不熟悉。

第一次被叫停给了小米当头一棒，好在水虽然深并不致死，小米被按在水里淹了一阵成功爬上了岸，随后搭上CNTV拿到了牌照，次年春季正式推出了小米盒子。虽然小米有了牌照，但在操作上还是如履薄冰，看似推广风生水起，却远没有当时做手机的得心应手。在后面推出的小米电视同样是和CNTV合作，依然很保守，不敢在视频源方面有大的举动，在小米自己看来，他是有前科的，一旦二进宫后果不堪设想，我在和小米相关人员抱怨其视频源不够好的时候，对方对此不置可否，这也说明了小米是电视市场各种条条框框的限制下，是无法像当初一样放开手脚的，虽然小米已经有100亿美元市值之巨，却并没能在快速的膨胀的过程中学会怎么带着脚镣跳舞，没有后台的小米走在三步一坑五步一雷的电视市场，并不知道自己下一步会踩到哪。

竞争对手的玩法让小米望尘莫及。

众所周知，做电视产品有三大要素，硬件、内容和牌照，小米可以说是一穷二白，什么也没有。

雷军在小米电视的发布会上曾表示，买电视就是买屏，因此小米电视配备的是LGIPS屏和三星SPVA屏，在雷军看来，有了韩国屏的小米就可以丝毫不用担心画质的问题，只需要在智能方面胜过对手即可。事实证明，情况比小米想的要复杂，国产电视五虎之一的创维就抨击小米采用的是石器时代的解决方案，还有业内人士指出，电视的显示效果取决于面板、背光源、电路设计三个方面，任何一个环节出问题都可能影响显示效果。爱奇艺在推出互联网电视的时候就选择了和TCL合作，爱奇艺副总裁段有桥表示，"别人竞争，我们合作，而且我们甘愿做绿叶"。业内人士认为，爱奇艺此举避开了自己不擅长和高成本的硬件领域，并依附于TCL的品牌及渠道，是一个不错的选择。段有桥认为，爱奇艺更懂视频，但是和抗过日扛过韩的中国电视机相比爱奇艺不懂电视，这种保守对爱奇艺说或许不会坏事，但在视频源上保守的小米在硬件上却很激进，选择自己来从零做起。

内容方面更是小米的一大短板，而且是不可弥补的一个短板。我们先来看小米的直接对手乐视是怎么做的，乐视一直在花钱购买版权，日前刚收购花儿影视，而花儿影视曾拍摄了《幸福像花儿一样》、《甄嬛传》、《金婚》、《新编辑部故事》等一系列叫好叫座的电视剧，有消息称乐视收购花儿影视是为了大导演郑晓龙，数月之前，张艺谋还以艺术总监身份签约乐视影业，这一系列的举措不难看出，乐视不断在片源方面进行补强，可以对电视的内容构成极好的支撑，这同样是小米渴望可不可及的。

实际上小米的对手远不止我们上面列举的这些，最近广电网的企业也看到上互联网电视这块肥肉，广电网领军企业之一的同洲就和兆驰合作拿出100亿来推广DVB+OTT双向机顶盒，在不少人心目中默默无闻的同洲借助广电网的力量，一夜之间就可以拥有上亿用户，这对于小米来说也只有眼馋的份。

如果说乐视是富二代，同洲是官二代，那小米只是一个穷屌丝，小米电视的前方已是雷区，他下一步会踩到哪里还是一个未知数。但从另外一个角度看，每个行业都需要搅局者，小米正是电视行业的搅局者，他也许是赫拉克勒斯，也许是堂吉诃德，但从我们心里，都希望小米能完成不可能完成的任务，成功搅局电视市场。

以上资料文字来自：《搜狐IT》、《OFweek电子工程网》。